
Ez egy szélsőségesen szubjektív blog, így nem kertelek: szerintem súlyos hitelességdeficitre utal, hogy a fenti kép megjelenhetett az ismert hírportál címlapján, tényként beállítva, hogy a szőrös főkummunista a felvételen éppen halat szigonyoz. Megengedve, hogy az orángután tényleg halat akar szigonyozni és a kép egyáltalán valódi, manipulálatlan felvétel, a fotó legfeljebb azt bizonyítja, hogy az orángután egy ostoba tök, aki azt hiszi, hogy a víz csapkodásával halat lehet fogni. Hiszen nézzük csak meg, az állat a vizet fentről lefelé irányuló mozdulattal csapja meg, mint hülyegyerek a spagettit! Az ilyet nevezik főemlősnek? És vakon kik és miért találták ki ezt az elnevezést? Vagy a nemzetközi sajtóba befészkelődött maoisták talán azt merik állítani, hogy ez kuttyogatás, és az állat valójában a vízbe lógó lába nagyujjára kötözött, egyhorgos szerelékkel próbál zsákmányt ejteni? Tessék jöjjenek az esőerdőbiznisz Marosán Györgyei, és érveljenek! Az indexes blogbejegyzés a legendásan tudományos forrást, a Daily Mailt linkeli, a fineszesebben kommunista - talán szándékosan elhallgatott? - Daily Telegraph már ügyesebben tálalja a dolgot, de én továbbra is gyanakszom. Mit gondoltok? Photoshop vagy buta majom? Vagy nincs igazam egyáltalán? Azért a bonobóbőr süvegembe fogadnék, hogy nagyrészt mégis.
(A szerző az Index munkatársa)